Stepni_Volk napisal:
Avtorica Lynn Saxon v knjigi Sex at Dusk (Seks ob mraku) ne dokaže "monogamije". Nasprotno, samo dokazuje, da so določene trditve "Sex at Dawn" preveč enostavno prikazane in je dejanska situacija veliko kompleksnejša. S tem seveda ovrže le to, da ni vse tako veselo in lahkotno, ko je to v obliki vprašanj o naši preteklosti prikazano v knjigi Seks ob zori.. Ter to, da ni nujno vse skupaj zakuhal prehod na poljedelstvo iz lovsko-nabiralne družbe.
Dodatno samo dokazuje koristnosti socialne monogamije.. Ne pa tudi seksualne.
Vse kar Lynn Saxon oporeka, najdete tu: https://www.researchgate.net/publicatio ... ex_at_Dawn
Zanimivo pa je, da je ob izidu Seksa ob zori, bilo veliko vprašanj o kredibilnosti in podkovanju avtorjev, navkljub njuni dejavnosti in izobrazbi: Christopher Ryan, psiholog in aktivni raziskovalev ter Cacilda Jeta psihoterapevtka z dolgoletno prakso.
Lynn Saxonn pa razen tega, da napada knjižno uspešnico, nima nobenega vira o svoji lastni izobrazbi, delu in kredibilnosti. Knjigo je izdala v samozaložbi.
Vir: http://viktor-leberecht.com/sex-at-dawn ... -an-essay/
Drugače pa.. Znanost je takšne sorte, da je potrebno veliko različnih raziskav in dokazov, da se lahko nekaj potem uveljavi in dokaže. Debat. Argumentov in kontra-argumentov.
Ali kot pravi Bill Bryson v Kratki zgodovini skoraj vsega: "Ko, v znanosti pride do novega odkritja, mu najprej nihče ne verjame. Ko pa se končno ljudje zavedo, pripišejo odkritje čisto napačnemu človeku."
Knjiga: http://www.bukla.si/?action=books&book_id=361
Sem bolj na hitro prebrala tale članek, ki ga citiraš. Torej, dokazi knjige Sex at dawn so nepopolni in zavajajoči?
No, če knjiga ne dokazuje monogamije, pa verjetno vseeno dokaže, da je model poligamije prav tako napačen.
Sicer pa, glede na očitno nepopolne in zavajajoče dokaze v knjigi Sex at dawn, je Ryan sporen znanstvenik, saj si znanstvenik tega dovoliti ne sme. Gre za osnovno etiko v znanosti.
Statistika: Objavljeno Napisal Neznana30 — 04 Jul 2016 00:07