Spoštovani,
partner je zamenjal zobozdravnika (ugotovljeno je bilo, da mu je prejšnji povzročil kar nekaj škode na zobeh - nezdravljeni kariesi, površno izdelane bele zalivke ...), žal pa bo pri novem prišel na vrsto šele septembra. Poleg 5 zob, kjer je potrebno zdraviti karies, sta se mu skoraj v celoti odlomila še dva zoba. Zato je šel do še enega zobozdravnika, ki ima samoplačniško dejavnost (da ne bi delal škode, če bi čakal do septembra). Ta je ugotovil, da bo pri enem potrebno izriti zob in narediti implantat (ob implantatu še prej sanirati sosednji zob, kjer je karies). Pri drugem pa je ocenil, da je bolj smiselno izriti zob in narediti mostiček. Prvo storitev bo plačal cca 1500 € (implantat), drugo prav tako 1500 € (mostiček). Ker je to veliko denarja, se sprašujem, če ne bi bilo bolj smiselno dati pri njem popraviti raje tistih 5 zob s kariesom, da se do septembra ne naredi še večja škoda (in popravilo pač plačati), z implantatom ter mostičkom pa počakati do septembra (mogoče bi samo dal izriti ta dva zoba, da bi se dlesen do septembra že zacelila). Bi na tak način kaj privarčevali in hkrati ne pretirano škodili stanju zob? Namreč zanima me, kolikšna bi bila razlika med izdelavo mostička (porcelan) in implantata pri zobozdravniku redno oziroma samoplačniško. Vem, da npr. izdelavo implantata ZZZS praktično ne krije, pa vendar verjetno ne računajo lokalne anastezije, odvzema odtisa zob in še česa, kjer bi se dalo kaj privarčevati ... Še posebej, ker do septembra ni več tako dolgo, da protetika ne bi mogla počakati.
... Najlepša hvala za kakršen koli vaš nasvet oziroma informacijo glede mojega vprašanja.
partner je zamenjal zobozdravnika (ugotovljeno je bilo, da mu je prejšnji povzročil kar nekaj škode na zobeh - nezdravljeni kariesi, površno izdelane bele zalivke ...), žal pa bo pri novem prišel na vrsto šele septembra. Poleg 5 zob, kjer je potrebno zdraviti karies, sta se mu skoraj v celoti odlomila še dva zoba. Zato je šel do še enega zobozdravnika, ki ima samoplačniško dejavnost (da ne bi delal škode, če bi čakal do septembra). Ta je ugotovil, da bo pri enem potrebno izriti zob in narediti implantat (ob implantatu še prej sanirati sosednji zob, kjer je karies). Pri drugem pa je ocenil, da je bolj smiselno izriti zob in narediti mostiček. Prvo storitev bo plačal cca 1500 € (implantat), drugo prav tako 1500 € (mostiček). Ker je to veliko denarja, se sprašujem, če ne bi bilo bolj smiselno dati pri njem popraviti raje tistih 5 zob s kariesom, da se do septembra ne naredi še večja škoda (in popravilo pač plačati), z implantatom ter mostičkom pa počakati do septembra (mogoče bi samo dal izriti ta dva zoba, da bi se dlesen do septembra že zacelila). Bi na tak način kaj privarčevali in hkrati ne pretirano škodili stanju zob? Namreč zanima me, kolikšna bi bila razlika med izdelavo mostička (porcelan) in implantata pri zobozdravniku redno oziroma samoplačniško. Vem, da npr. izdelavo implantata ZZZS praktično ne krije, pa vendar verjetno ne računajo lokalne anastezije, odvzema odtisa zob in še česa, kjer bi se dalo kaj privarčevati ... Še posebej, ker do septembra ni več tako dolgo, da protetika ne bi mogla počakati.
... Najlepša hvala za kakršen koli vaš nasvet oziroma informacijo glede mojega vprašanja.